乌尔施普隆：如果没有理论，建筑能做得好吗？历史和理论是不合时宜的吗？还是说我们已然可以确定这是事实？它真的结束了吗？也许理论正在静静潜伏、蓄势待发、等待回归？也许它已经回来了，只是以另一种形式？它退回到了最终建成物、学生作业、博客、评委、期刊和八卦之中？或者它已经离开学院，进入到更生动的双年展和展览领域？

赫尔佐格：理论的理想世界是哲学，是所有那些基于文字、文本的；而建筑师的理想是建造，因为建筑无法真正被描述。

埃森曼：思维有时是在设计里，有时是在写作中——我认为接受它们同时存在是很重要的。

福斯特：理论不是现实的对立，理论不是一个强大的附加的工具，理论是一种激发性的用具，它让你理解现实的某种东西，从而让你得以以你的手段回应它。

——ETH历史与理论研究所gta成立50周年纪念讲座

本文为全球知识雷锋第56篇讲座，

本次讲座于年9月28日在苏黎世联邦理工学院举行，为苏黎世联邦理工学院历史与理论研究所gta成立50周年纪念讲座，题为Debate"EndofTheory?",由菲利普·乌尔施普龙（PhilipUrsprung）、彼得·埃森曼（PeterEisenman）、库特·W·福斯特（KurtWForster）、

雅克·赫尔佐格（JacquesHerzog）参与对谈。由挪威奥斯陆建筑与设计学院硕士张一楠整理，ETH建筑历史与理论博士赵越校对并推荐。文末附有赵越分享的gta理论课书单，“知识星期”附有对谈中提及的经典理论书籍原版书及书单中部分开放资源下载。

记录者：张一楠

挪威奥斯陆建筑与设计学院硕士在读，东南大学建筑学学士、建筑历史与理论硕士，曾于东南大学建筑设计研究院、瑞士vonBallmoosKruckerArchitekten工作，研究兴趣为建造和北欧建筑及设计。

推荐人：赵越

苏黎世瑞士联邦理工学院建筑历史与理论博士在读，东南大学城市规划学士、建筑历史与理论硕士。现研究方向为十九世纪末德国的视觉理论和技术，主要